Socialdemokraterna skjuter sig själva i foten
Skärpt lagstiftning verkar vara nödvändig
Publicerad 2025-12-01
Varje vecka är jag i skolor och pratar med lärare och elever om källkritik och sociala medier. Det som nu uppdagats förstör för dem, och det är ingen slump. Det är meningen att informationslandskapet ska vara höljt i dunkel. Att budskapen smyger sig in i medvetandet utan att det är tydligt att manipulationen sker. En tydlig avsändare – ett töntigt parti dessutom – kan avskräcka. Bättre om influencerkonton och annonser bara liksom svävar in på skärmen och tar över verklighetsbilden.
Att AiP Media nu vill använda ungas politiska engagemang för att få Snapchats AI att presentera den världsbild man önskar är djupt cyniskt. Socialdemokratin skjuter sig själv och hela samhället i foten om de tror att denna, högst eventuella kortsiktiga vinst är värd det större priset.
Japp: högern har gjort samma sak sedan urminnes tider. (Lite pinsam fotnot: Min insyn i detta kommer från egen erfarenhet; jag lärde ut liknande metoder till bland annat Svenskt näringsliv redan vid millennieskiftet.) Sajter publicerades med datainhämtande kod, förklädda till att jämföra gymnasier (de privata kom så klart i topp). Andra sajter byggdes på samma sätt om skattepolitik och andra för medborgarna aktuella ämnen. Allt taggades upp på liknande sätt. Syftet: att tejpa upp hela internet med de budskap som skulle få väljaren att tippa över till ”rätt” sida.
Sedan dess har de digitala metoderna förfinats och finansierats av Näringslivets mediaservice, med Svenskt näringsliv som moderorganisation. Men sedan ett par år har borgerligheten en annan strategi. Ur ett samhällsperspektiv lika tveksam, men mer effektiv.
Moderorganisationen Svenskt Näringsliv skjuter in 200 miljoner till opinionsbildande projekt som går till tankesmedjorna Timbro, Frivärld och Synaps. Henrik Jönssons Youtube-kanal 100 procent är bara det senaste i raden av projekt kopplade till de välfyllda kassakistorna. Det här anonymiserandet är inte ett vänster- eller högerproblem. Det är ett samhällsproblem.
Strategin från Socialdemokraterna verkar nu vara att AiP Media till varje pris ska skiljas från moderpartiet. Ringer man partiets växel går det sedan någon vecka inte att kopplas till AiP Media trots att de sitter ett par trappor upp i Socialdemokraternas hus. Partifunktionärer från vänster och höger rusar fram och försvarar agerandet och de ansvariga. Den socialdemokrat som relativiserar och försöker bortförklara AIP Medias digitala metoder kan ju fråga sig: Hur ska vi lära framtidens medborgare att navigera genom det informationsträsk ni skapar? Gör en valkompass – bli åsiktsregistrerad. Hallå?
Ett sundare informationsklimat kräver att partierna kommer överens
Metoderna bakom sajterna ger också Socialdemokraterna möjlighet att runda det EU-förbud för politisk annonsering på sociala medier som trädde i kraft i oktober. Med hjälp av den insamlade profileringsdatan når man ut med politisk påverkan direkt till de som visat sig vara intresserade. Med hjälp av andra AIP-initiativ som den publicistiska satsningen morgontidningen.se, kan man presentera politiskt innehåll men med redaktionell touch. På så sätt hoppas man runda EU-förordningen.
Om de ungas politiska nyfikenhet utnyttjas till cynisk, politisk marknadsföring, kommer detta för demokratin nödvändiga intresse att kvävas. Ung som gammal har tillräckligt med att lära sig hur de ser igenom AI-innehåll i SVT, deepfakes av Trump eller varför en influencer pratar om psykofarmaka hela tiden. Att partier – vänster eller höger – gör detta svårare, förtjänar ett växande förakt för politikens företrädare. Skyll er själva.
Den som vill vinna val måste kunna förstå att det som är tekniskt möjligt inte är likställt med vad som är effektivt. Ett sundare informationsklimat kräver att partierna kommer överens om digitala spelregler. Givet hur det (inte) verkar gå, är nog skärpt lagstiftning ett nödvändigt sätt.
Café Bambino: Lättsmickrade politiker, förföriska journalister och Kennedyklanens förbannelse
