Ska AI få träna gratis på bibliotekets material?
Regeringen värnar inte författares upphovsrätt
Att Tidöregeringen inte bryr sig om kultursektorn är knappast en hemlighet. Men att nonchalansen är så stor att regeringen inte ens värnar sin egen marknadsideologi kommer nog som en nyhet för många. Parisa Liljestrand talar gärna om att ”kulturen ska stå på egna ben” – men i praktiken skyddar hon inte kulturskaparnas upphovsrätt.
Regeringens AI-satsning är ett belysande exempel. Följande har hänt: regeringen har avsatt 500 miljoner kronor under fem år för att inte komma efter i konkurrensen. Bland annat ska man utveckla något som gulligt kallas en ”AI-sandlåda” och träna en generativ AI på Kungliga Bibliotekets material. Eftersom Sverige haft en lag om pliktexemplar sedan 1661 – vilket gör att alla trycksaker från 360 år finns där – uppstår en möjlighet att skapa språkmodeller med ett rätt oöverträffat djup.
Gott så! Problemet är bara att regeringen inte med ett ord nämner hur kulturskaparnas upphovsrätt ska skyddas i sin femårssatsning. I praktiken betyder det att man inte tänkt på att någon borde betala för råmaterialet. Språkmodellerna kommer ju tas fram ur samtida och tidigare generationers skrivande, och utan detta (ofta underbetalda) arbete är generativ AI bara en meningslös kod.
Detta med ersättning kan tyckas som en perifer detalj på det stora hela, men en vass språkmodell riskerar att knycka jobb i framtiden. Fråga en tecknare om hur programmet Midjourney (generativ AI som tränats på konst) har påverkat försörjningsmöjligheterna. En enkätstudie visar att en av tre tecknare förlorat uppdrag till AI.
Det hela framstår som särskilt obegripligt med tanke på att Sverige sedan 70-talet har en stark tradition av licensfinansiering. Titta till exempel på Stim eller privatkopieringsersättningen: vi kan det här. Att skapa något liknande för generativ AI vore faktiskt inte så svårt. Vårt grannland Norge är redan på god väg.
När ett antal fackförbund och arbetsgivarorganisationer påpekat detta har regeringen svarat med att upphovsrätten givetvis måste värnas och har lovat att titta på det. Men mycket tyder på att man skjuter frågan framför sig. Kanske löser det sig själv? Kanske kan kulturskaparna vara hyggliga nog att ge bort råvaran till den innovativa techsektorn?
Nu kan man tycka att en fråga om äganderätt borde engagera Tidöregeringen. Men inte på kulturens område. Där ska vi tydligen behöva göra allt själva, inklusive att kritisera regeringen från höger. Kulturministern kan visserligen ryta till – om det gäller illegal strömning av fotboll via ip-tv. Det är ju ett hot mot de stora tv-bolagens och streamingtjänsternas äganderätt. Att litteraturens allmänning riskerar att skövlas av pirater tycks hon däremot obekymrad över.
Café Bambino: Epstein var en iPadbaby med Sverigekopplingar
Scenkonstpodden Kritcirkeln: Nakna trauman med röda trådar
