Janne Andersson borde veta bättre än så här

Jämställdhetsexpert: Det är inte alltid våra intentioner som spelar roll utan vad vi faktiskt säger och gör

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2023-03-28

Tro det eller ej, men det är inte alltid intentionerna med det vi gör eller säger spelar roll, utan hur det landar hos mottagaren. Det borde Janne Andersson tänka på i stället för att bara släta över, skriver Johan Pettersson, sakkunnig i jämställdhetsfrågor.

DEBATT. Tv-bråket mellan Janne Andersson och Bojan Djordjic i går får mig att tänka på frågan ”Vart kommer du ifrån egentligen?”.

Frågan ställs ofta till personer som inte är vita och vanligtvis i all välmening. Som ett sätt visa sig nyfiken, knyta an eller bygga en relation.

Men frågan synliggör också en tydlig distinktion mellan den som anses tillhöra normen och den som inte gör det. Jag har aldrig fått den när jag artigt berättat om min uppväxt ute på Värmdö utanför Stockholm.

En form av privilegium att slippa få sin nationstillhörighet indirekt ifrågasatt i fikarummet, på dejten eller bröllopsmiddagen.

Det är också mot denna bakgrund som Janne Anderssons kommentar gentemot Bojan Djordjic bör förstås.

Det var efter Sveriges 5–0 vinst mot Azerbajdzjan som den svenska förbundskaptenen tappade fattningen i den efterföljande tv-intervjun. Efter att ha känt sig pressad kring laguttagningarna av Viasats expert Bojan Djordjic röt Janne ifrån; ”Vem ska inte spela då?”.

”Du representerar tio miljoner människor!”, replikerade Bojan.

Som åhörare anade jag snabbt att den manliga tuppfäktning som nu brutit ut skulle eskalera. Intervjun i sig lär rendera både en och två B-uppsatser om män och maskulinitet, men mer om det en annan gång.

Det är då Janne vänder sig till Bojan och frågar; ”Vem representerar du?”, som dispyten tar en ny vändning. Vad säger han, tänkte jag? Menar han vad jag tror att han menar, ifrågasatte han precis Bojans nationalitet?

När Bojan på frågan från Janne svarar; “Sverige så klart, varför skulle jag inte göra det?” och Janne raljant replikerar “Åh fan”, blir det svårt att inte tolka det som att det var Bojans nationalitet som han åsyftat.

Jag var inte ensam att sätta kvällsteet i halsgropen då Fredrik Ljungberg, även han expert i Viasats studio, i efterspelet av intervjun inte var sen med att ifrågasätta vad Janne egentligen menat med den kommentaren.

Han och de andra kollegorna i Viasat-studion stöttade sin märkbart berörda kollega Bojan Djordjic. Gott så.

Spelar det någon roll vad Jannes intentioner med kommentaren var? Det kan naturligtvis ha varit, som landslagsledningen i efterhand också menar, ett ifrågasättande av Bojans roll som tv-expert.

Men om tolkningen av mig, Fredrik Ljungberg och stora delar av det svenska folket var en annan – ett subtilt ifrågasättande av Bojans ”svenskhet”, och därigenom också en subtil men relativt tydlig form av rasism – vad gör det i så fall med efterspelet?

Om inte annat var det tydligt hur kommentaren landade hos Bojan Djordjic själv.

”Vem representerar du?” kommer landa helt olika beroende på vilka vi är, hur vi ser ut, vad vi har för bakgrund och framför allt vilka tidigare erfarenheter vi har av att få vår identitet ifrågasatt.

Att alla inte har koll på att frågan ”Vart kommer du ifrån egentligen?” tenderar att landa olika är en sak, men att som Sveriges förbundskapten, i en sport med uttryckliga problem med rasism, inte har en större förståelse för dessa mekanismer är uppseendeväckande.

Att det dessutom, som så ofta, blir ett efterspel där både Janne själv och fotbollförbundet åtminstone initialt ska släta över, förminska och relativisera är föga förvånande. Men inte desto mindre problematiskt.

Hur skulle det vara om förbundet i stället för att fokusera på vad Janne Andersson faktiskt menade fokuserade på vad det var han egentligen sa, och hur det kan ha uppfattats utåt.

För tro det eller ej, men det är inte alltid intentionerna med det vi gör eller säger spelar roll, utan hur det landar hos mottagaren. Det kan vara en bra utgångspunkt för trovärdigheten om man menar allvar med alla fina ord om människors lika värde och tillträde till fotbollens finrum.   


Johan Pettersson, utbildare och sakkunnig i jämställdhetsfrågor


Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.

Följ ämnen i artikeln