Wennerholm: Då finns det bara en sak att göra, Rönnmark
Samtliga domare och linjemän i SHL pekar på utvisningsbåset.
Då finns det bara en sak för SHL:s domarbas Ulf Rönnmark att göra.
Lugnt och stilla lämna isen.
Jag vet inte om jag varit med om något liknande inom svensk hockey tidigare.
Men jag tror inte det.
Det är en liten palatsrevolution som pågår bland domarna i SHL.
Det här är ju saker som brukar skötas internt, men den här gången verkar det ha blivit en frontalkollision.
Ett totalt låst läge om jag uppfattat saken rätt och som gett de här konsekvenserna. Och är domare och linjemän så eniga som Sportbladets uppgifter säger, så kan Rönnmark näppeligen sitta kvar.
Är domarna redan trötta på honom?
Vad jag inte förstår är att det har kunnat gå så långt.
Nu är det inte lätt att vara domarbas i SHL och det blåste mer än en gång runt Rönnmarks företrädare Peter Andersson.
Men den här stormen var det aldrig i närheten av.
Och Peter Anderssons största tabbe gjorde han som videodomare i VM i Quebec 2008, då han godkände ett finländskt mål mot USA, trots att en hel värld kunde se att pucken smet in via nätet på utsidan av målburen.
Men då var han fortfarande anställd som domarbas på Svenska Ishockeyförbundet.
Jobbet hos SHL hade han i tre år, innan Ulf Rönnmark tog över inför förra säsongen.
Det gör det samtidigt ännu mer uppseendeväckande. Att domarna redan är trötta på honom. Efter en enda säsong.
Och den här typen av ultimatum har jag aldrig stött på i svensk hockey.
Även om SHL-bossarna Jörgen Lindgren och Rönnmark själv försöker förminska styrkan i kritiken, är det en svidande salva som domarna levererar i sitt brev.
Och inte bara det.
Samtliga domare och linjedomare står bakom kravet, enligt Sportbladets uppgifter.
Kallades lögnare av Boork
Anledningen?
Ja, för att använda regelbokens egen vokabulär.
Misconduct.
Det handlar om både dåligt ledarskap, brist på kommunikation och arrogans. Exemplen i brevet som domarna skickat till SHL-ledningen är skrämmande läsning. De har inte fått något stöd alls.
Jag känner Ulf Rönnmark sedan länge, men mest från hans tid som SHL-domare. Jag har alltid upplevt honom som en lättsam och trevlig prick, men det betyder naturligtvis ingenting om hur han är som domarbas.
Som domare rankades han som SHL:s bästa i flera säsonger och vann Guldpipan tre säsonger i rad 2010-2013.
Som domare blev han inblandad i flera bråk, men vilken domare blir inte det?
Jag minns särskilt Leif Boorks ilska efter att Rönnmark dömt bort ett mål för Boorks dåvarande klubb Brynäs mot Mora 2006.
Rönnmarks anmärkningsvärda svar den gången var att ”pipan inte fungerade”, när han skulle blåsa av spelet just före målet och Leif Boork kallade honom lögnare.
Men det var stormar i vattenglas jämfört med vad som händer just nu.
Jag kan inte uttala mig om hur Ulf Rönnmark skött jobbet som chef och domarbas, då det är något som utspelar sig bakom slutna dörrar.
Men att det gått så här långt är väl ett bevis för att det varit stökigare på domarträffarna än på isen under sommar och försäsong.
Det har inte rökts fredspipa direkt. Och jag kan inte för mitt liv begripa hur han ska kunna sitta kvar om nu inte hans kritiker ändrar sina domslut.
Och det brukar domare sällan göra.
