Hamad: ”Jag fick smällar och strypgrepp”

Pelle Strandman

helskärm

Häckens spelare var vansinniga över att Hammarby inte spelade ut bollen i sekvensen som föranledde ”Bajens” 1–1-mål.

Efteråt röt Jiloan Hamad tillbaka.

– Fem, sex spelare kommer och tar strypgrepp på mig och jag får tre, fyra smällar i ansiktet. Det tycker jag är en större skam, säger han.

Det blev minst sagt en tumultartad avslutning mellan Hammarby och Häcken på Tele2 Arena.

Häcken bevakade sin 1–0-ledning i matchens slutskede när mittbacken Juhani Ojala drabbades av kramp varpå bortalaget spelade ut bollen.

Då ”bröt” Hammarby mot den oskrivna regel som säger att laget ska spela tillbaka bollen till motståndaren – och kvitterade i stället direkt till 1–1 genom Arnor Smarason.

Ett mål som gjorde Häckens spelare vansinniga och ett stort kaos och spelarbråk utbröt mellan lagen.

– Vi ska ha tillbaka bollen till hundra procent. Men sedan börjar de spela och gör mål. Då blir jag helt galen, sa Häckens Ahmed Yasin efter matchen.

– Det var första gången jag var med om det här och jag hoppas att det är den sista. Det här var inte fair play.

Hamad slår tillbaka

Häcken fick ändå sista ordet när Paulinho kort därpå, i den 95:e minuten, drog in en frispark till 2–1.

En av spelarna som hade chansen att spela tillbaka bollen till Häcken innan Hammarbys kvittering var Jiloan Hamad.

Och han tycker inte att hans lag gjorde något fel.

– Jag läste att Anders Andersson (fotbollsexpert på C More) tyckte det var osportsligt och att han blev irriterad. Men hela perioden innan från att jag kom in i 60:e... De får två gula kort för maskning, så fort de får chansen så lägger de sig och försöker vinna tid, säger Hamad.

Spelaren hävdar att Häcken bara ska ha bollen tillbaka om den föranledande situationen gäller en skada, närkamp eller duell.

Inte när Ojala krampar, som fallet var den här gången.

– Okej om det är en direkt duell som gör att han krampar. Då ger vi självklart tillbaka bollen. Men så fort man krampar? Ska man då kasta ut den och förvänta sig att man får tillbaka den? Jag tycker inte det. Då är det oprofessionellt av spelaren att krampa i slutet av matchen.

”Det är en större skam”

– Jag står för det jag tycker och respekterar de som tycker annorlunda.

Hamad vill sedan diskutera något annat: den kaosartade situation som uppstod direkt efter att Hammarby kvitterat till 1–1.

– Med det sagt: Det som händer efteråt. Jag är inte den som lägger mig ner efter en smäll efter ett strypgrepp, men Häckens uppförande efteråt... Det är pinsamt för fotbollen, det är omoraliskt, sportsligt. Fem, sex spelare kommer och tar strypgrepp på mig och jag får tre fyra smällar i ansiktet. Det tycker jag är en större skam.

Hamad är mycket kritisk till hur domaren Glenn Nyberg hanterade situationen.

– Att domaren ger två gula kort och ett av dem är till Björn (Paulsen, anfallare i Hammarby) när han är där och skyddar mig... Att han inte delar ut ett enda rött kort?! Vad sänder det för signaler. Jag tycker att han tappade matchen, han hade inga pungkulor idag.

Domaren: ”Det var kaos i mitt huvud”

Hamad utesluter inte att spelare i Häcken kommer anmälas.

– ”Bajen” får väl kolla på det efteråt. Vi får se vad vi gör, men det är som det är.

Domare Glenn Nyberg uttalade sig senare om den kaosartade avslutningen och var påtagligt omtumlad.

– Jag kan säga att det var ett ganska stort kaos. Både i mitt huvud och på planen överlag. Man är rätt så tom, säger han och bemöter Hamads kritik:

– Jag har inget rött kort på den situationen, live. Det hände så jävla mycket. Han kanske har rätt, jag vet inte.

– Jag ska åka hem och kolla på det här och analysera vad jag kunde gjort annorlunda. Sen är det ju inte bara mitt agerande som lär utredas. Det finns ju även andra individer som måste ta ansvar.

► Snabbaste vägen till största och bästa nyheterna – ladda hem Sportbladet app (iPhone)
► Snabbaste vägen till största och bästa nyheterna – ladda hem Sportbladet app (Android)