Strömmer blir aldrig den tuffaste sheriffen i stan

Borde fundera på vad vi förlorar med mer övervakning

Ingvar Persson

Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

Publicerad 2023-11-09

helskärm

De senaste veckorna har Jimmie Åkesson berättat att han vill låsa in 13-åringar på livstid. Sverigedemokraternas ledare tycker dessutom att människor ska fängslas utan konkreta brottsmisstankar, i preventivt syfte.

Helstolliga förslag, men de har ett syfte. Åkesson vill berätta att han alltid kommer att vara för de hårdaste tagen, vad andra politiker än föreslår. Vill man vara den tuffaste sheriffen i stan duger det inte att låta revolvern vila i sitt hölster. Då gäller det att dra, och skjuta på allt som rör sig.

Hård konkurrens

I dagens politiska klimat krävs det en hel del av den som vill framstå som tuffast mot brottslingarna. Konkurrensen är faktiskt stenhård. Ända sedan Morgan Johansson och Anders Ygeman tävlade i hårdare tag har riktningen varit klar.

Och efter Tidöavtalet rusar utvecklingen på utan några bromsar.

Straffen har skärpts och landets fängelser är överfulla. Regler om sekretess mellan myndigheter är på väg rakt ut genom fönstret. Och polisen kommer att få nya möjlighet att använda kameror och avlyssning, också av personer som faktiskt inte är misstänkta för konkreta brott.

Utan verkligt motstånd

I stort sett har det skett utan politiskt motstånd. Visst, särskilt provocerande förslag som visitationszoner väcker en del protester. Men i oftast är det ingen som protesterar. Gängens brottslighet måste ju stävjas.

Frågan är bara vad vi tvingas betala.

– Den dag vi vaknar upp och brottsligheten är tillbakatryckt, vad är det för samhälle vi vaknar upp till då?

Den som ställer frågan i Svenska Dagbladet är ingen oklippt vänsteraktivist. Han heter Fredrik Bergman Evans och är chef för Centrum för rättvisa. Stiftelsen har sedan 2002 arbetat för att försvara enskilda människors rätt, inte minst mot staten.

Grundades av Strömmer

Pikant nog grundades Centrum för rättvisa av just Gunnar Strömmer.

Nu är alltså hans efterträdare orolig för vart vi är på väg. Speciellt gäller det rätten till preventiva tvångsmedel som avlyssning av personer som inte är misstänkta för något brott.

Där passeras en viktig gräns, och det är inte säkert att vi kan gå tillbaka den dag gängen har slutat bedriva sin terror.

Gunnar Strömmer och andra politiker borde fundera lite mer på vad som kan gå förlorat innan alla spärrar för polis och andra myndigheter tas bort. Det handlar som sagt om vilket samhälle vi kommer att vakna upp i en dag.

Förändringarna av rättsystemet kommer i rask följd, och nästan utan politisk debatt. Finns det risk att värden som personlig integritet och rättssäkerhet går förlorade när alla pratar om hårdare tag mot brotten?

I chatten diskuterar Ingvar Persson integritet och kriminalpolitik med läsarna.