Naturligt steg att skicka Jas Gripen till Ukraina
Ryssland får inte vinna anfallskriget
I dag föreslog Socialdemokraterna att Sverige ska börja förberedelserna för att skicka Jas Gripen till Ukraina.
I försvars- och säkerhetspolitiska kretsar är det en fråga som har bubblat en tid och det finns starka argument både för och emot. För säkerhets skull garderar sig Socialdemokraterna med att det ska ske först efter en ordentlig analys och att Sveriges Nato-medlemskap godkänts.
Personligen ser jag det som ett naturligt nästa steg att hjälpa Ukraina med just stridsflyg. De ryska ställningarna på ockuperad mark, mineringarna och försvarslinjerna i östra och södra Ukraina har visat sig svåra att bryta igenom utan ett modernt flygvapen.
Så länge Ukraina inte kan försvara sig i luften kan de inte heller röja bort minor och andra hinder på ett effektivt sätt och därmed är risken att allt avstannar.
Sanningen är ganska enkel.
Om vi menar allvar med att Ukrainas sak är vår och att en rysk seger skulle skada svensk säkerhet på en fundamentalt sätt så kan vi inte låta Ukraina köra fast nu.
Danmark och Nederländerna har nu lovat att bistå Ukraina med F-16. Sammanlagt kan det handla om ett 60-tal flygplan. Även Norge har öppnat för att skicka F-16.
När Volodymyr Zelenskyj besökte Stockholm nyligen bad han specifikt om att få Jas Gripen. Det är lätt att förstå varför. Det handlar om betydligt modernare teknik än F-16 och ett flygplan helt konstruerat för att kunna möta just Ryssland.
Det svenska flygvapnet är dessutom mitt i ett teknikskifte där den nuvarande flygplansflottan ska bytas ut till ännu modernare Jas Gripen-plan. Om man snabbar på det skiftet och accepterar att Sverige under en kortade tidsperiod har ett något försvagat flygvapen så skulle Ukraina relativt snabbt kunna få tillgång till Gripen.
Danmark bidrar med 19 flygplan så om det är ett riktmärke kanske Sverige ska sätta antalet något högre.
Vad skulle det då ha för betydelse?
Svaret är att det kan komma att spela jättestor roll. Om Ukraina skulle klara att bryta igenom de ryska linjerna så skulle hela kriget kunna vända. Jas Gripen skulle utan tvekan kunna spela en avgörande roll.
Vad är då motargumenten?
Det första – och viktigaste – är att Gripen är Sveriges mest slagkraftiga vapen. Det är helt avgörande för vår egen försvarsförmåga.
Det är därför Socialdemokraterna säger att ett Nato-medlemskap är nödvändigt först. Jag är inte lika övertygad. Exempelvis skulle tydligare – och bindande – amerikanska säkerhetsgarantier kunna fungera lika bra.
Oavsett vilket så skulle utbildning av Ukrainska piloter och planering av logistik och underhåll för Gripen i Ukraina kunna inledas relativt snabbt om bara den politiska viljan finns.
Signalvärdet av detta vore enormt stort.
Ett annat motargument är att Sverige inte har råd med mer stöd till Ukraina om vi vill värna vår totala försvarsförmåga. Orsaken är att Finansdepartementets budgetavdelning genom diverse trix i skuggorna har sett till att Försvarsmakten inte får full täckning för de kostnader det innebär.
Så här gör Finansdepartementet alltid men det skulle knappast klara en offentlig debatt. ”Fi” som departementet kallas på regeringskanslispråk kommer bara undan eftersom Statsrådsberedningen är för vek.
Snacka om stöd till Ukraina går utmärkt, öppna plånboken är inte lika kul och till slut står Försvarsmakten med notan. Om vi ska hjälpa Ukraina med Jas Gripen måste det det vara slut med det.
Ett argument som ibland kommit upp mot västs stöd till Ukraina är att det skulle eskalera situationen med mer vapen. Det är en ganska cyniskt sätt att tänka.
Ukraina och Ukrainas folk är under attack från en imperialistisk stormakt som vill ta deras land och förinta deras kultur. Det är inte att eskalera att försvara sig mot detta.
Tvärtom. Enda sättet att få fred är genom att visa att anfallskrig inte lönar sig och att världen inte accepterar det. Om Ryssland skulle vinna kan vi räkna med att fler auktoritära stormakter kommer att se anfallskrig mot olydiga grannländer som en möjlighet.
Att skicka stridsflyg till Ukraina kommer att ta tid. Men bara att börja fatta de nödvändiga besluten och inleda processen skulle vara en tydlig signal till både det ukrainska folket och till Moskva att väst menar allvar med vårt stöd.
Ryssland får helt enkelt inte vinna det här kriget. Inga fler Butja, inga fler Mariupol, inget mer folkmord.
***
Chatta med Anders Lindberg
- Anders Lindberg25 aug 2023
Tack för dagens chatt :-)
- 25 aug 2023
För en gångs skull håller jag helt och hållet med Anders Lindberg! Det är bara det att detta skulle varit gjort för länge sedan, inte bara av Sverige utan av västvärlden! Skulle verkligen önska en riktigt analys av kunniga personer om hur världen skulle te sig om Putin vinner kriget! För egen del ser jag en rysk seger som ett Armageddon för oss alla!
Roger AhlwefuhrJag tror det centrala om Ryssland skulle vinna är att de då har lärt sig att hot och anfallskrig fungerar.
Ungefär som Adolf Hitler lärde sig det från västs eftergiftspolitik.
Då står nya länder på tur.
Ryssland vill återupprätta det imperium de tidigare kontrollerade.
Alla länder, både de som ingick i Sovjetunionen eller Tsarryssland och de som var satellitstater löper risk för hot, påtryckningar och även att bli utsatta för militärt våld i det läget.
Anders Lindberg - 25 aug 2023
Att eskalera och skicka mer vapen kommer bara att elda på ett världskrig, är det inte läge nu att förhandla ?
Be SDet är Ryssland som anfallare som eskalerar, inte Ukraina som försvarar sig.
Ryssland vill alltså utradera Ukraina som land och förinta landets kultur. Och de är helt öppna med det.
Så att hjälpa någon försvara sig mot en angripare kan aldrig vara att eskalera en konflikt.
Kriget kan vara slut i morgon bara Ryssland bestämmer sig för det.
Anders Lindberg - 25 aug 2023
Hej Anders!
Vill gärna se att vi blir medlemmar i NATO först, synd att det drar ut på tiden pga av SD med mera med sin retorik samt den aktiva koranbrännaren som vet att hans mål aldrig kommer att uppnås. Att få en garanti av USA nu kanske är noll värt om Trump eller ngn annan extrem republikan kommer till makten då dessa har ställt sig tveksamma till att stödja Ukraina eller utryckningen sagt att de inte gör det.
LisaDet är en rimlig invändning att läget kan ändras om Trump vinner.
Fast bindande försvarsgarantier (godkända av senaten) kan vara tillräckligt starkt ändå.
Om Trump skulle vinna måste vi nog dessutom ändå hitta andra lösningar, som snabb upprustning inom EU-familjen.
Så Gud förbjude.
Anders Lindberg - 25 aug 2023
Behöver vi ett godkännande från andra länder för att skicka Gripen och bestyckning till dessa? Tänkte att mycket av tekniken kommer från andra länder, allt är inte tillverkat i Sverige eller ens svensk teknik.
MWSå vitt jag har förstått är det Sverige som ytterst bestämmer.
Men självklart måste det göras i samarbete med andra. Underhållskedjorna är ju gränsöverskridande.
Anders Lindberg