Ska vi avrättas för att vi vågar tänka nytt?
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2016-03-08
Debattören: Incest, nekrofili och "juridisk abort" måste få diskuteras utan hot och hat
DEBATT. ”Kan vi inte rada upp dom längs en vägg och skjuta dom?”
Så lyder en av de första Facebook-kommentarerna till en delning av artikeln ”LUF Väst föreslår juridiska aborter”.
På Twitter föreslår någon annan att hela ungdomsförbundet ska aborteras, och en tredje konstaterar att alla som ens övervägt tanken är kompletta idioter vars ”meningslösa åsikt” tack och lov inte räknas.
Bakgrunden var att Liberala Ungdomsförbundet Väst på sitt årsmöte röstat igenom en motion om att män ska kunna avsäga sig sitt faderskap under samma period som kvinnan har möjlighet att genomgå en abort, som media senare kallat ”juridisk abort”.
Förutom önskemål på Facebook om att hela förbundet skulle ställas upp på led och avrättas, fick en 15-årig nybliven medlem dagen därpå hälsningen i sin inkorg: ”Du är bara för (juridisk) abort för att du vill ligga, jävla uppmärksamhetshora”.
Ännu värre var reaktionerna två veckor tidigare när LUF Stockholm hade kongress, och där fattade beslut om bland annat incest och vad som kom att tolkas som nekrofili.
”Jaså det är du som vill knulla dina syskon och döda kroppar. Ta ditt liv och häng dig!”, ”Hoppas du sover gott, annars kan din lillebror knulla dig i röven” och ”är du helt efterbliven???? Jävla hora” var några av de meddelande min vän Cecilia Johnsson, ordförande för LUF Storstockholm, fick ta emot dagarna efter.
En 16-årig medlem upptäcka måndagen därpå att någon hade klottrat ”INAVLADE HORA” på hennes skåp i skolan, och LUF:s ordförande Henrik Edin fick hälsningen ”Jävla nekrofil! Såna som du borde fan skjutas, jävla äckel” på sin Facebookwall.
40 ungdomar fattar ett beslut på sin kongress, och sen gick halva internet bananas.
Det räcker nu. Det är inte roligt. Det var aldrig roligt. Det räckte för länge sedan. Man kan tycka vad man vill om själva besluten. Jag var själv emot rätten att avsäga sig faderskap och förstår absolut kritiken mot både nekrofili och samlag mellan syskon.
Jag förstår att folk tycker besluten är knäppa, och instinktivt ryggar tillbaka av blotta tanken.
Jag förstår till och med att våra politiska motståndare medvetet misstolkar och tar varje tillfälle att håna.
Jag gjorde precis samma sak när SSU bestämde sig för att de vill förbjuda porr. Det är inget konstigt.
Men det måste stanna där.
När jag gick med i LUF för 6 år sedan ägnade jag mycket tankar åt frågan om lagen om bilbälte. Var den förenlig med liberala principer?
Det viktiga är inte vad jag kom fram till (det var den inte!), utan att jag tillsammans med andra intresserade ungdomar fick sitta och testa mig fram. Resonera. Debattera. Utvecklas ideologiskt. Provtänka.
I dag provtänker man om ansvarsfördelningen vid en oönskad graviditet och om två vuxna individer som vill ska få ligga med varandra trots att de är syskon. Det måste ungdomsförbundet få fortsätta göra, för om idéer och resonemang likt dessa inte kan diskuteras i ett ungdomsförbund – var kan de då diskuteras?
Dagens samtalsklimat är helt oacceptabelt och inte värdigt ett demokratiskt samhälle.
16-åringar hotas, hatas, får höra att de ska våldtas och borde mördas för att de tycker att mannen ska kunna avsäga sitt ett faderskap eller att man har rätt att bestämma över sin kropp även efter livets slut.
Voltaire lär ha sagt ”det står klart att en individ som förföljer en man, sin broder, därför att han har en annan åsikt, är ett odjur”, och jag håller med.
Låt ungdomsförbunden ha sina ideologiska debatter, och lämna deras medlemmar ifred från hat och hot.
Det räcker nu.
Det räckte för länge sedan.
Max Sjöberg
Tidigare distriktsordförande
Liberala Ungdomsförbundet Väst
Häng med i debatten – följ Aftonbladet Debatt på Facebook.